不少玩家疑惑，作为PC端更大的游戏平台，Steam为何玩不到《蜘蛛》相关作品？核心原因多与发行策略及商务合作相关：开发商可能与Epic Games Store、微软Xbox PC端等平台签订了独占协议，以此换取更高分成、专属推广资源等支持；若双方在收益分成、内容管控等核心条款上未达成共识，也会导致作品无缘Steam，目前玩家仍在呼吁官方打破平台壁垒，让更多人能通过Steam体验该作。
打开Steam，在搜索栏敲下“Spider-Man”，翻遍十几页结果，却找不到那款让PS玩家化身“纽约好邻居”、在开放世界里飞檐走壁的《漫威蜘蛛侠》系列——这是不少PC玩家近期的共同遗憾，当《战神》《最后生还者》等索尼之一方大作纷纷登陆Steam，拿下数万好评时，那款口碑销量双丰收的蜘蛛侠游戏，却始终与Steam的玩家库“绝缘”。
一款让PC玩家垂涎的“纽约好邻居”
作为索尼与Insomniac Games联手打造的王牌IP，《漫威蜘蛛侠》系列早已是主机圈的现象级作品，从PS4上的初代，到PS5的《迈尔斯·莫拉莱斯》重制版，再到今年刚发售的《漫威蜘蛛侠2》，每一部都以丝滑的蛛网穿梭、充满张力的剧情、还原度拉满的纽约城，拿下百万级销量与Metacritic 80+的高分。
对于PC玩家而言，这款游戏的吸引力不止于IP情怀：高画质下的纽约夜景、支持MOD的自定义玩法、用键鼠或手柄复刻“蛛丝摆荡”的爽感……这些都是主机体验之外的额外期待，毕竟，不是每个PC玩家都愿意为了一款游戏专门入手一台PS5——而Steam,本应是他们最便捷的选择。
为什么Steam偏偏没有蜘蛛侠？
答案的核心，绕不开索尼的“平台策略算盘”。
从“主机独占”到“PC选平台”：索尼的营收平衡术
多年来，索尼一直靠之一方独占游戏拉动PS主机销量，《漫威蜘蛛侠》更是PS4/PS5的“招牌护航大作”，但近年来，随着PC游戏市场的扩张，索尼开始放下“主机独大”的执念，将《战神》《地平线》等作品搬上PC,本质是为了收割PC端的增量营收。
但“上PC”不代表“全平台上”，在选择PC平台时，索尼的优先级从来不是“玩家便利”，而是“利益更大化”，Epic Games Store为了抢滩市场，曾向第三方开发商抛出“12%超低抽成”（Steam抽成更高达30%）、独占合作奖金等诱人条件，索尼显然无法拒绝这样的分成诱惑——《漫威蜘蛛侠：重制版》《迈尔斯·莫拉莱斯》均以Epic独占的形式登陆PC,背后正是这种商业博弈的结果。
索尼的“PC生态野心”：分流Steam用户
除了Epic，索尼还推出了自己的PlayStation PC Launcher，试图在PC端建立独立生态。《漫威蜘蛛侠》系列同步登陆自家Launcher，本质是为了引导PC玩家注册索尼账号、熟悉其PC平台，从而分流Steam的用户池，毕竟，一旦习惯了索尼PC Launcher的操作，未来其他之一方作品上线时，玩家可能会直接在该平台购买,而非回到Steam。
这种“分而治之”的策略，让索尼既能从PC市场赚钱，又不用过度依赖Steam的流量——而代价，就是Steam玩家只能隔着屏幕羡慕Epic库中的“蛛丝轨迹”。
玩家的无奈：Epic真的能替代Steam吗？
对于习惯了Steam的玩家而言，为了一款蜘蛛侠游戏转战Epic，意味着要接受一系列“体验降级”：没有Steam成熟的好友联机系统，没有统一的成就墙与社区讨论区，甚至连游戏库的分类、云存档的稳定性都远不如Steam，更不用说，不少玩家早已将Steam作为PC游戏的“主阵地”，为了一款游戏额外注册Epic账号、切换平台,本身就是一种成本。
有人会问：既然《战神》《最后生还者》都能登陆Steam，为什么蜘蛛侠不行？索尼的PC平台策略向来“看菜下碟”：《战神》作为全球现象级IP，需要更大的曝光度，Steam的社区流量能进一步放大其影响力；而《漫威蜘蛛侠》本身有IP兜底，即使只在Epic和自家Launcher发售，也能吸引足够多的粉丝买单——这或许是两者的核心区别。
蜘蛛侠会登陆Steam吗？
答案或许是“有可能，但需要时间”。
从索尼近年来的动作看，其PC游戏策略正在逐渐开放：《战神》《地平线：零之曙光》等作品均在Epic独占一段时间后登陆Steam，《最后生还者》更是同步上线双平台，或许《漫威蜘蛛侠》系列也会遵循这一规律，在Epic独占期结束后,正式登陆Steam。
毕竟，Steam拥有全球更大的PC游戏用户群体、最完善的社区生态，对于索尼而言，放弃这片市场并非长久之计，而对于玩家来说，当“纽约好邻居”真正加入Steam库的那天，或许才是PC玩家彻底“圆梦”的时刻。
在此之前，不少玩家只能在Steam的愿望单里默默收藏“不存在的蜘蛛侠”，或是在Epic的界面里，勉强体验一次不那么“丝滑”的纽约穿梭——这大概就是PC玩家与“好邻居”之间,最现实的距离。